Fedglp

Madrid.- La ingeniera española Elecnor vuelve a apostar por las energías renovables con la construcción de un nuevo parque solar en Zuera (Zaragoza), con una inversión prevista de 61,5 millones de euros. La instalación estará ubicada en una superficie de 52 hectáreas y tendrá una capacidad de 9,92 Mwp, cifra que equivale al consumo anual de 7.000 hogares.

A sabiendas de que España deberá cubrir con renovables el 12% de la energía consumida en 2010, 350 personas participarán en la ejecución del Parque Solar de Zuera para cumplir los plazos de una finalización de obras prevista para el próximo verano.

Elecnor dotará al parque de más de 47.000 seguidores (llamados así por su capacidad de rotar según el movimiento del sol), con el consecuente aumento de energía generada con respecto a los sistemas convencionales de estructura fija, y de un sistema anti-intrusión que incluye seguridad perimetral.

Fuente: Bolsamanía

Repsol YPF retribuyó a su presidente ejecutivo, Antonio Brufau, con 3,948 millones de euros en 2007, lo que supone un incremento del 10% con respecto a los 3,587 millones del ejercicio anterior, indicaron fuentes de la compañía a Europa Press.

En concreto, de la cantidad recibida por el presidente, 2,26 millones corresponden a la retribución fija, un millón a la retribución variable anual, 50.000 euros a remuneración en especies, 340.000 euros a su pertenencia a los consejos de YPF y Gas Natural, y 331.000 euros a su condición de miembro del consejo de la petrolera.

Además de ejercer el cargo de presidente, Brufau es el consejero con una mayor participación individual de la petrolera, conformada por un total de 205.621 acciones a finales de 2007, lo que representa un 0,017% del capital y cuyo valor a precio de mercado es de 4,6 millones de euros.

Por otro lado, los 16 miembros del consejo de administración de la petrolera percibieron 8,38 millones durante el ejercicio, un 15% más, según consta en el informe de gobierno corporativo remitido ayer por Repsol a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Esta cifra equivalió a un 0,263% del beneficio total de la compañía, que ha encadenado dos ejercicios consecutivos de resultados récord y que ayer anunció que propondrá un aumento del 40% en el divendo a cuenta del ejercicio de 2007, lo que equivale a distribuir entre los accionistas 1.221 millones de euros.

Por tipología de consejeros, los dos ejecutivos, que son Brufau y Luis Suárez de Lezo, percibieron 4,1 millones, mientras que los seis dominicales recibieron 1,7 millones, frente a los 2,1 millones repartidos entre los ocho independientes.

Por otro lado, la alta dirección de la compañía, compuesta por trece directores generales de las distintas áreas, el director de operaciones y otros dos altos ejecutivos, percibió 12,2 millones, lo que supone un aumento del 70% con respecto a 2006.

Fuente: Terra

En nuestro deseo de implementar nuevas alternativas de negocio para vuestras empresas,la FEDGLP ha llegado a un acuerdo con una empresa dedicada a la instalación y gestión de recargas de tarjetas de móviles.

Los requisitos para la instalación de estas máquinas de recarga son los siguientes: locales de mucha afluencia de público y un sencillo enchufe de 220v.

La empresa se encarga de todo: del mantenimiento y del servicio técnico, de la atención al cliente, de las incidencias.

Las condiciones negociadas para las recargas son:

PRODUCTO TARJETA MARGEN COMERCIAL

MOVISTAR:3.5 %
VODAFONE: 3,75 %
ORANGE: 4 %
YOIGO: 5 %
LEBARA: 14 %
SUPERCALL: 20 %
PLATICAR: 23 %
UNITY: 20 %

El procedimiento para el abono de las comisiones generadas por las recargas se realiza una vez al mes mediante transferencia bancaria y envían una auto-factura donde viene reflejado la facturación de la maquina semanal y desglosada por operadores.

La documentación que se precisa es
-Fotocopia del CIF de la sociedad
-Fotocopia del DNI del administrador
-Fotocopia del nº de cuenta del banco o caja.

Se adjunta una foto de la maquina para vuestra información. En ella podéis ver que la maquina puede llevar publicidad, contratada por el empresa propietaria de la máquina. En este caso el 20% de los ingresos por este concepto seria para el distribuidor.

Todos los interesados en ampliar esta información pueden ponerse en contacto con la Federación.

La compañía española Gas Natural firmó hoy un contrato con la petrolera estatal brasileña Petrobras para el suministro de 9,46 millones de metros cúbicos de gas al día hasta 2012, informaron hoy las empresas.

El nuevo contrato garantizará el volumen necesario para atender la demanda de los mercados residencial, comercial, automóvil e industrial de Río de Janeiro, informó Gas Natural en un comunicado.

El acuerdo fue firmado por el gobernador del estado de Río de Janeiro, Sergio Cabral, la directora de Gas y Energía de Petrobras, María Graça Foster, y el director general de Latinoamérica de Gas Natural, Sergio Aranda.

Gas Natural es el primer operador de distribución de gas natural de América Latina. Tiene prácticamente la mitad de sus clientes en Argentina, Brasil, Colombia y México.

La empresa española participa en el mercado brasileño con las compañías Ceg y Ceg Río que distribuyen gas natural a 739.000 clientes, están presentes en 33 municipios y poseen una red que alcanza casi los 4.500 kilómetros de longitud.

En Brasil, además de estas empresas, Gas Natural es también el operador de Gas Natural SPS, que actúa en la región sur de Sao Paulo. Las tres distribuidoras atienden el 57 por ciento de los clientes de gas canalizado existentes en todo el país.

Fuente: Terra

MADRID. El desafío electoral de Zapatero en contra de las centrales nucleares en España constituye una espada de Damocles que amenaza las expectativas de Endesa e Iberdrola por conseguir que el Gobierno renueve el permiso de explotación de la central de Santa María de Garoña.

En estos momentos, nadie en el Ministerio de Industria se atreve a tomar una decisión a favor de la prolongación de la vida útil de esta instalación, cuyo cierre está previsto para julio del próximo año. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tiene que emitir un informe técnico al respecto, pero todo hace indicar que la resolución del organismo regulador será aséptica y trasladará toda la responsabilidad al ámbito de actuación político, lo que deja poco margen de duda sobre el futuro, cada vez más negro, de Santa María de Garoña.

Fuentes oficiales consultadas por este periódico aseguraban ayer que, en estos momentos, el Gobierno en funciones no está por la labor de adoptar una resolución contraria a los planteamientos difundidos por el presidente Zapatero durante toda la reciente campaña electoral. Además, la central de Garoña tiene una dimensión muy relativa dentro del parque nuclear por cuanto que sólo cuenta con una potencia eléctrica instalada de 466 megawatios.

Una de las mejores centrales

Tras el cierre de la central nuclear de Zorita en abril de 2006 ahora es Garoña la instalación más antigua dentro esta controvertida tecnología de producción eléctrica. Los expertos consideran, no obstante, que se trata de la central que ofrece los mejores ratios de explotación en España y una de las quince mejor gestionadas del mundo.
Bajo este argumento, Endesa e Iberdrola, sus dos propietarios, solicitaron en julio de 2006 al Ministerio de Industria una renovación del permiso de explotación por un periodo de 10 años, hasta julio del año 2019. El problema es que las inversiones que requiere la ampliación de la vida útil exigen que la decisión de renovación se haga efectiva en un plazo prudente y el tiempo se está echando encima de la central nuclear. Desde el Consejo de Seguridad Nuclear se viene trabajando a conciencia en el expediente de renovación pero fuentes de este organismo aseguran que hasta la primavera del próximo año no se podrá determinar técnicamente la garantía de seguridad que requiere cualquier decisión de apoyo a la prórroga solicitada.

La última palabra de Zapatero

Dentro del Ministerio de Industria están convencidos de que, en realidad, nadie moverá ficha hasta que Zapatero diga su última palabra y tampoco están muy seguros de que el presidente esté por la labor de contradecir su programa para prorrogar la vida útil de la más pequeña instalación nuclear que existe en España. Todo ello teniendo en cuenta que en un plazo de dos años será necesario plantearse una una situación análoga con la central de Almaraz, cuya potencia instalada alcanza los 2.000 megawatios: «El coste económico de cerrar Garoña es mucho menor que el coste político de una decisión que supondría un precedente favorable al desarrollo de la energía nuclear en España», afirman a modo de conclusión las citadas fuentes.

Zapatero se ha convertido, pues, en esclavo de un compromiso electoral que puede producir efectos colaterales en todo el mercado energético. Francia y el Reino Unido están avanzando en sus planes de expansión nuclear y también en el norte de Europa empiezan a florecer los primeros proyectos de instalación de centrales nucleares. En España, por el contrario, el Gobierno socialista se muestra reacio a encarar el debate hasta que no se resuelvan aspectos básicos como es principalmente el destino de los residuos radioactivos.

En este sentido, el propio presidente paralizó meses antes de las elecciones generales el proyecto para la instalación del llamado Almacén Técnico Centralizado (ATC) por el que suspiraban un amplio número de poblaciones españolas que estaban dispuestas a albergar esta especie de «cementerio nuclear» a cambio de subvenciones.

Los ecologistas y el ATC

El célebre ATC concitó las suspicacias de los grupos ecologistas y Zapatero tampoco quiere que la ampliación de la actividad en Santa María de Garoña suponga un factor añadido de riesgo en sus relaciones con estos colectivos que han tenido enorme incidencia en la política energética española de los últimos años.

En cualquier caso, el nuevo Gobierno que se formará a mediados de abril tendrá que encarar el debate sobre la futura planificación energética con la vista puesta en la garantía de los abastecimientos. La dependencia exterior de España en materia de energía es uno de los puntos más débiles en la estructura económica, por lo que la producción nuclear sigue siendo un elemento imprescindible hoy por hoy para asegurar el suministro eléctrico.

El problema de fondo reside en que el presidente se ha declarado como «el primer ecologista del Reino» y ahora la pregunta que se hacen los observadores del sector energético es si una vez renovado su mandato, el líder socialista será capaz de mantener la pose o rectificará sobre la marcha para, al menos, asegurar un nivel de producción nuclear equivalente al actual. La posibilidad de construir nuevas centrales está totalmente descartada pero, así y todo, no se debe olvidar que la energía nuclear representa cerca de una quinta parte de la electricidad que se consume en España.

Fuente: ABC

Iraq propuso a los extranjeros participar en el desarrollo de yacimientos de hidrocarburos en el territorio iraquí. La petrolera rusa LUKoil también lleva el propósito de luchar por el retorno al mercado de Iraq. Pero es un objetivo difícil de alcanzar, sostienen los expertos.

Pese a que se interesan por el petróleo iraquí los gigantes como BP, ConocoPhilips, Repsol y Royal Dutch Shell, la ausencia de la legislación que regule el acceso de los inversores extranjeros a diversos sectores de la economía nacional, obstruye el proceso de inversión. Desde hace más de un año se discute el proyecto de ley sobre el sector iraquí de energía. La cláusula más controvertida del documento es la relativa a los derechos de propiedad de los yacimientos petrolíferos iraquíes. Tras la invasión norteamericana, muchos proyectos quedaron sin inversores y el Estado, de hecho, nacionalizó los activos abandonados.

La participación en los proyectos petroleros iraquíes no redundará en beneficio de Rusia, consideran los expertos. “Desde 1997 operó en Iraq la compañía LUKoil que invirtió casi 4 mil millones de dólares en el desarrollo del yacimiento de West Qurna 2 -hace recordar la jefa del departamento analítico de la corporación financiera Otkrytie, Natalia Milchakova-. Pero el Gobierno iraquí invalidó los resultados del trabajo realizado por LUKoil y las inversiones efectuadas y convoca nuevos concursos de adjudicación de contratos de explotación de los yacimientos. Es posible que LUKoil obtenga acceso a los yacimientos iraquíes, pero según parece, bajo el régimen de contrato de reparto de producción, con la participación de corporaciones transnacionales que llevarían la voz cantante en los proyectos.”

LUKoil está manteniendo las negociaciones sobre la reanudación de los trabajos de desarrollo del yacimiento West Qurna, informaron las fuentes de la petrolera rusa. “Últimamente, se operaron cambios sustanciales tanto en Iraq como en LUKoil -destacaron las fuentes-. En virtud de los acuerdos alcanzados con ConocoPhilips, socio estratégico de LUKoil en Iraq, ahora la compañía estadounidense posee la participación del 17% en el proyecto West Qurna. Además, tenemos una ventaja incuestionable: los resultados de las exploraciones geológicas y sismológicas de los yacimientos iraquíes que los especialistas rusos realizaron durante tres años en el marco del memorándum de entendimiento y cooperación entre el Ministerio de Petróleo de Iraq y LUKoil.”

Fuente: RIA Novosti

La próxima semana Petroperú y Petrobras de Brasil renovarán su compromiso para construir una planta petroquímica en la ciudad de Ilo (Moquegua), y que podría ser abastecida con el gas natural del Lote 57 (ubicado entre Junín, Ucayali y Cusco), informó hoy el presidente de la petrolera estatal peruana, César Gutiérrez.

“En una semana Petrobras y Petroperú van a renovar este compromiso para llevar adelante nuestro proyecto petroquímico y la ceremonia la realizaremos en alguna ciudad de Brasil, que podría ser Sao Paulo, aunque falta definirlo”, comentó.

Agregó que luego se procederá a negociar el precio al que se comprará el gas natural con los operadores del Lote 57, donde la empresa principal es Repsol YPF (41 por ciento) y Petrobras es uno de sus socios (35.15 por ciento).

Mencionó que en dicho lote se han descubierto algo más de dos trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural y el proyecto petroquímico de Petroperú y Petrobras sólo necesitará un total de 0.7 TCF para operar por 20 años.

Recordó que ambas empresas formaron un consorcio para participar en la subasta de gas que realizó Pluspetrol, operador del Lote 88, para abastecer a plantas petroquímicas, pero los ganadores fueron CF Industries de Estados Unidos y Protexa de México.

Asimismo, manifestó que el proyecto inicialmente iba a servir para la elaboración de urea e incluso se tenía pensado destinar el 30 por ciento de la producción al mercado local y el 70 por ciento a la exportación, pero ahora será CF Industries la que instale una planta de urea por lo que se cambiará el producto a elaborar.

Durante su presentación ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta General del Congreso de la República, Gutiérrez adelantó que entonces la planta petroquímica de Petroperú y Petrobras será para la producción de amoniaco.

También mencionó que en estos días se deberá evaluar si el proyecto requiere la construcción de un gasoducto por la costa de Perú y que iría desde Pisco (Ica), donde llega el ducto de Transportadora de Gas del Perú (TGP), hasta Ilo; o se opta por usar el gasoducto que pasará por la sierra sur del país.

“Lo tenemos que analizar rápidamente en estos días porque no tendría sentido que hayan dos gasoductos hacia el sur, o tenemos un ducto costero o usamos el de la sierra que ya fue solicitado por una empresa privada”, indicó.

Cabe señalar que la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) está evaluando la viabilidad de construir un ducto que transporte gas natural desde los campos de Camisea en el Cusco y que pase por Puno, Tacna, Moquegua y Arequipa.

Gutiérrez indicó que el gasoducto por la costa peruana representaría una inversión de 800 millones de dólares, mientras que el gasoducto por la sierra costará 1,000 millones.

Añadió que el ducto de la costa podría ser construido por Petroperú y Suez Energy ya que ambas empresas tienen un compromiso, que fue renovado el año pasado, para ejecutar dicho proyecto; pero si se opta por el gasoducto de la sierra se podría invitar a Suez para que invierta en la iniciativa.

Fuente: Andina

El presidente de Repsol insiste en la opción española. Pérez promete a Rajoy, alrededor de Fenosa, hacer la eléctrica del PP. Mientras, Ignacio Galán sólo está dispuesto a fusionarse con Gas Natural. Moncloa continúa sin enterarse y sigue dispuesta a regalar Iberdrola a EDF, pero la española insiste: si el gobierno francés lanza una OPA, que se preparare para la batalla. El pacto anglo-francés sobre energía nuclear le saca las vergüenzas a ZP y su energía verde. Wall Street Journal mete la pata al creerse las promesas de Florentino

La batalla por Iberdrola se está convirtiendo en un vodevil de todos contra todos. Al presidente de ACS, Florentino Pérez, ha pasado de ser el vendepatrias –primero intentó que la francesa Suez opara a Iberdrola, luego que lo hiciera la alemana E.ON, ahora la francesa EDF… cualquier cosa con tal de derrocar a su enemigo, Galán. En el caso de EDF, lo más curioso es que recibió el apoyo inesperado de Rodríguez Zapatero. Ni el propio Sarkozy soñaba con que ZP le dijera sí cunado le habló de que el Gobierno francés (EDF es pública en un 87%) entrara en el capital de Iberdrola.

Ahora bien, no conviene confundir las cosas. El Wall Street Journal metió la pata por hacer caso a ACS. Así, afirmó que EDF y ACS preparaban una OPA de 90.000 millones de euros sobe Iberdrola, a lo que se convertirían en 130.000 si se contaba la deuda. Lo cual plantea, por lo menos dos preguntas. ¿De dónde iba a sacar tanto dinero, son sólo ACS, sino la propia EDF? Y lo que es más importante, ¿para qué necesita EDF a ACS si cuenta con el apoyo del Gobierno?

Además, Iberdrola promete guerra los franceses de EDF si se atreven a lanzar una OPA. Es más, aunque Galán sea considerado un empresario más próximo al PSOE que al PP –visión un tanto tópica, porque Galán sólo es partidario de su cuenta de resultados- en la Moncloa saben que luchará contra EDF con el mismo empeño que Manuel Pizarro en Endesa. Eso sí, a Galán no le ayuda el hecho de que se haya hecho publico que cobró 7 millones de euros en 2007. No le ayuda lo que se dice nada. Porque esa cantidad, independientemente de sus méritos, siempre resultará excesiva.

Mientras, ACS a lo suyo: cualquier cosa es buena para Pérez con tal de laminar a Galán. También que EDF se quedara con Fenosa y con los activos en el exterior de España de Iberdrola. Aquí entra la discusión por los activos nucleares de Iberdrola, No olvidemos que lo único nuclear que posee ACS, vía Fenosa, es el 10% de Almaraz y el 30% de Trillo.

En cualquier caso, ACS ha vuelto a su plan inicial: que EDF ope a Iberdrola, que se desguace Iberdrola y se le ofrezcan activos por valor del 13% y que, finalmente, se fusione Fenosa con Gas Natural, un 35% de la Caixa y otro 30% de Repsol YPF.

La Caixa aún no se ha definido sobre esa opción, pero Pérez se ha encontrado con una oposición más importante: la del presidente de Repsol, Antonio Brufau. El que fuera líder de Gas Natural no está dispuesto a renunciar a lo que se ha dado en llamar la opción española, que daría lugar a dos grandes grupos industriales y que, todo hay que decirlo, blindaría tanto a Iberdrola como a Repsol.

Opción que, por cierto, no rechaza Ignacio Galán, aunque Iberdrola sigue optando por una fusión con Gas Natural, con dos sedes sociales: Bilbao y Barcelona.

Y todo este vodevil, enmarcado en el ridículo que ha hecho Zapatero con su apuesta primaveral por las energías renovables y su renuncia a la energía nuclear. La necedad de esta apuesta, tan propagandística como irreal, se deja ver en el pacto anglo-francés, el de Gordon Brown y Nicolás Sarkozy para investigar en el nuevo reactor nuclear de tercera generación (y de cuarta, donde también se trabaja). La pregunta es: ¿cuándo volverá ZP a la nuclear sin que se note demasiado que mete la pata en materia energética más que el Wall Street Journal cuando habla de las empresas españolas?

Fuente: Hispanidad

El Ministerio de Industria de ese país decidió congelar para el segundo trimestre del año las tarifas eléctricas y retrasar la revisión de las mismas hasta el próximo mes de julio.

La decisión de mantener el precio de la luz se produce tres meses después de que el Gobierno aplicara una subida del 3,3% tanto para los consumidores domésticos como para los industriales, que entró en vigor el 1 de enero.

Desde junio del año pasado el Gobierno tiene la potestad para revisar las tarifas cada tres meses, aunque no siempre la ha ejercido: en junio y septiembre de 2007 decidió congelarlas, mientras que en enero de 2008 subieron.

“No va a haber revisión de tarifas el próximo trimestre (abril, mayo y junio). La próxima revisión se realizará en julio y será propuesta por la Comisión Nacional de la Energía”, dijo la fuente.

Hasta ahora correspondía a Industria elaborar una propuesta de orden ministerial en la que detallaba las subidas para los distintos grupos de consumidores, que remitía a la CNE para su análisis y, posteriormente, el Ministerio aprobaba.

Pero dicho procedimiento cambiará a partir del 1 de julio, cuando sea el propio regulador energético el organismo encargado de elaborar la propuesta de revisión de tarifas, que se enviará a Industria para que tome la decisión final.

La ausencia de revisión para el segundo trimestre coincide con un momento de transición, marcado por las recientes elecciones generales y la constitución de un nuevo Gobierno.

Fuente: ADNMundo

La cooperación en el sector de energía será el punto clave de las conversaciones que el presidente de Turkmenistán, Gurbanguli Berdymuhamédov, celebrará este lunes en Ankara con el primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan. Se trata de la participación de Turkmenistán en la ejecución del proyecto de gasoducto a través del Caspio al soslayo de Rusia.

Según los datos que obran en el poder de Vremia novostei, es posible que participe en las negociaciones a título no oficial Steven Mann, comisionado especial para política energética en la cuenca del Caspio de la Secretaría Americana de Estado. La decisión de vender el gas natural a precios medios europeos desde 2009, anunciada por Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán el pasado 11 de marzo, daba motivos para suponer que para las autoridades de Ashjabad carece de sentido buscar las rutas de exportación de gas, alternativas a las que pasan por Rusia. No obstante, un par de días después de anunciada la subida de los precios del gas, unas fuentes del Gobierno de Kazajstán exteriorizaron el propósito de esta república de evitar el cierre de contratos estratégicos con Gazprom. Astana y Ashjabad no desean asumir compromisos a largo plazo ante el consorcio ruso para disponer de un margen de maniobra y poder exportar dentro de pocos años el gas natural por tuberías al soslayo de Rusia. Tashkent aún no ha dado a conocer sus planes, pero es indudable que seguirá el ejemplo de los países vecinos.

Los dirigentes turcos se proponen convertir el país en importante centro distribuidor de energía. Los autores del proyecto ambicioso creen que la construcción de depósitos subterráneos de gas y de plantas químicas y de licuación del gas natural permitiría orientar hacia Turquía los flujos del gas centroasiático, garantizar su venta en cualesquiera volúmenes a precios convenientes para el proveedor y acabar con la condición de comprador exclusivo del gas centroasiático de que goza ahora Gazprom.

También Israel pone sus miras en el gas procedente de Asia Central. El tendido de un gasoducto desde Turquía podría proporcionar la independencia energética a esta potencia regional.

Las autoridades de Ashjabad dan a entender que tampoco están en contra de reanimar el proyecto de gasoducto Transafgano hacia Pakistán y la India, sugerido en la década de los noventa del pasado siglo. En honor a la verdad, pese a la disposición del Banco Asiático de financiar la elaboración del estudio de factibilidad del proyecto, la revisión al alza de los precios del gas centroasiático puede generar problemas para sus posibles consumidores en Indostán.

Fuente: RIA Novosti