Fedglp

Unión Fenosa Gas, una de las joyas de la eléctrica Fenosa, promete convertirse en uno de los puntos más calientes del mapa corporativo español de la energía. El gigante energético Shell, y Petroliam Nasional Berhad (Petronas), la compañía estatal de energía de Malasia (más conocida por las torres gemelas construidas con su nombre en Kuala Lumpur) se han dirigido a Gas Natural interesándose por el futuro de esos activos, y sondeando la posibilidad de hacer una oferta económica, según fuentes del sector.

Gas Natural está en proceso de adquisición de Fenosa. Una de las incógnitas es qué ocurrirá con los activos de gas de la eléctrica. Fenosa comparte con el grupo italiano Ente Nazionale Idrocarburi (ENI), al 50%, la sociedad Unión Fenosa Gas, que además de algunos activos de distribución en España, tiene suculentos contratos de abastecimiento.

Bocado apetecible
Son precisamente estos contratos los que hacen de Unión Fenosa Gas un bocado muy apetecible a cualquier gran multinacional energética. Ha sido en los últimos años cuando Unión Fenosa Gas ha logrado importantes acuerdos de abastecimiento en Omán, pero sobre todo, en Egipto.

La compañía participa en este país con un 80% en Segas, sociedad que posee la planta de licuefacción de Damietta. Esta planta tiene capacidad para procesar más de 7.500 millones de metros cúbicos (7,5 bcm) de gas al año (como referencia, baste citar que en España se consumen 40.000 millones de metros cúbicos, ó 40 bcm, al año). El contrato de Egipto data de 2002 y es a 25 años, algo especialmente valioso en un sector en el que los precios del gas siguen una tendencia al alza y el suministro a largo plazo es vital.

Antes del verano, algunos analistas llegaron a valorar Unión Fenosa Gas en una horquilla de entre 7.000 y 8.000 millones. El proceso de compra de Fenosa por Gas Natural ha abierto la puerta a que Fenosa Gas cambie de manos. No sólo porque el nuevo dueño revisará uno a uno los activos de la eléctrica que son o no estratégicos, y por tanto, susceptibles o no de ser vendidos. También por los pactos societarios que tenían firmados ENI y Fenosa con respecto a la sociedad gasista.

Según esos acuerdos, si uno de los socios (en este caso Fenosa, que va a ser adquirida por Gas Natural) sufre un cambio accionarial, el otro puede pedir quedarse con el 50% que no controla de Unión Fenosa Gas. El proceso para deshacer la alianza es relativamente sencillo desde el punto de vista financiero, pero puede dar lugar a una negociación compleja entre ENI y Gas Natural, al objeto de que cada uno saque lo máximo en un eventual traspaso de Unión Fenosa Gas.

Como Unión Fenosa Gas no cotiza, para valorar la sociedad, en caso de que tenga que traspasarse el 50% entre los dos socios, cada parte nombra un banco de negocios. Si no hay acuerdo en la tasación, se nombra a un tercer banco de mutuo acuerdo. El precio que se fije es el que debe pagar la parte que reclama quedarse con la totalidad de Fenosa Gas.

El problema es que ese mecanismo también contempla la posibilidad de que el que ha sufrido el cambio accionarial realice una contraoferta, con una prima mínima del 20%. Así, si ENI lanza a Fenosa (es decir, a Gas Natural) el órdago de quedarse con el 50% de Fenosa Gas, Gas Natural puede hacerle la contraoferta mejorada en un 20% para quedarse con el 50% de Unión Fenosa Gas que controla ENI. Tras esa contraoferta, ENI, según los acuerdos, no tendría posibilidad de realizar una nueva contraoferta.

Cartas propias
Cada parte, de hecho, ya está jugando sus propias cartas. ENI, a pesar de haber mantenido una excelente relación durante años con Fenosa, se ha personado ante los organismos de regulación con argumentos en contra de la compra de la eléctrica por parte de Gas Natural. Primero lo hizo ante la Comisión Nacional de Energía, y después ante la Comisión Nacional de Competencia. Es una forma de meter presión para que Gas Natural le traspase el 50% de Fenosa Gas.

La aparición de terceros interesándose por Unión Fenosa Gas dificulta el traspaso a precio de saldo, algo que favorece a Gas Natural. Con ello pone en valor los activos de Fenosa que va a adquirir. Gas Natural, en cualquier caso, sola, o en compañía de Repsol, uno de sus grandes accionistas, no descarta pujar por el 50% de Fenosa Gas en manos de ENI.

Fuente:Expansión

Moscú, 22 dic (PL) El ministro boliviano de Hidrocarburos y Energía, Saúl Ávalos, aseguró hoy en esta capital que su país se propone incrementar la capacidad productora de gas, en una posible asociación con Rusia.

Pretendemos desarrollar esta industria antes de 2015 para mejorar ante todo la calidad de vida nuestros ciudadanos y exportar excedentes a Brasil, Argentina y otros países, y aprovecharemos esta estancia en Moscú para dialogar sobre el tema, sostuvo.

El mercado nacional, el brasileño y el argentino son nuestros principales clientes, aunque hemos tenido dificultades para cumplir con Buenos Aires por la falta de un gasoducto, explicó.

Trabajamos para exportar 27,7 millones de metros cúbicos diarios hacia territorio argentino, y si Rusia ayuda con la construcción de un gasoducto esta aspiración se concretará, subrayó el experto.

El ministro recordó que Moscú y Buenos Aires negocian la construcción de una tubería desde Bolivia.

Pero al margen de ese proyecto queremos propiciar un desarrollo que nos ponga en capacidad de abastecer otros mercados, señaló durante una conferencia en la Universidad rusa de los Pueblos.

Nuestros pozos son básicamente gasíferos, nos resulta difícil producir líquido y nos vemos obligados a importar diesel por la carencia de una industrialización, aclaró Ávalos.

Enviamos el hidrocarburo hacia Brasil y Argentina mezclado, sin explotar sus valores adicionales por carecer de una industrialización, observó.

El jefe de cartera criticó que los gobiernos anteriores entregaran esos recursos estratégicos a las empresas trasnacionales sin que se vieran obligadas a invertir en infraestructuras. En algunas regiones tenemos que reinyectar el gas extraído, informó.

Hoy no existe por dónde enviar ese combustible a las casas, y miles de bolivianos cocinan todavía con leña o carecen de calefacción. Todos estos problemas queremos resolverlos, aseveró.

De cara al futuro, mencionó proyectos de plantas que Bolivia pretende construir y explotar en los próximos años para producir derivados del hidrocarburo.

Podemos asociarnos con otras empresas, sobre la base de lo estipulado por la ley después de la nacionalización de estos recursos, la cual estipula que la parte boliviana controle el 50 por ciento más uno de las acciones, concluyó el ministro.

Fuente:Prensa Latina

Endesa ha pedido permiso al Ministerio de Industria para comprar a Red Eléctrica de España (REE) la subestación de Maragall, una de las dos directamente implicadas en el apagón eléctrico que en julio del año pasado dejó a 320.000 usuarios sin suministro en Barcelona.

La petición de la eléctrica ha sido examinada por la Comisión Nacional de la Energía (CNE), que en un reciente informe se muestra favorable a la operación pese a lamentar que la ley aún carezca de criterios “transparentes y no discriminatorios” para establecer en qué caso activos de transporte como éste deben ser considerados propiedad de suministradores, según el documento, recogido por Europa Press.

De hecho, la subestación tiene 220 kilovoltios (kV) y, por ello, consideración de red de transporte, lo que confiere a REE su titularidad, pero Endesa se ciñe a las excepciones recogidas por la Ley 17/2008 para reclamar su propiedad.

Esta norma prevé que, “de forma individualizada”, las instalaciones iguales o menores a 220 kV puedan ser definidas como de distribución y no de transporte si cumplen este primer tipo de función.

Esta posibilidad ha generado controversia entre el transportista, REE, y las eléctricas distribuidoras, que presionan para tomar el control sobre algunos activos de 220 kV de ciudades de más de un millón de habitantes que tengan una función distinta a la del transporte.

La CNE advierte en su informe sobre Endesa, elaborado a petición de Industria, que todas estas peticiones de cambio de titularidad podrían vaciar de contenido la definición de REE como transportista único.

No obstante, entiende que la necesidad de distribuir gran cantidad de energía a las grandes ciudades ha obligado a las empresas a utilizar tensiones cada vez más elevadas, lo que ha provocado en “Madrid y Barcelona incidentes de gran resonancia ciudadana que han puesto en riesgo la calidad y garantía de suministro”.

Posteriormente, el regulador recuerda que la primera de sus recomendaciones para evitar apagones como el de Barcelona fue precisamente identificar instalaciones de 220 kV que, por realizar función de distribución, deben ser propiedad de las eléctricas y no de REE.

COMPRA DE CINCO ACTIVOS MÁS.

Junto a la titularidad de Maragall, Endesa reclama en su informe la toma de otros cinco activos en la ciudad de Barcelona con el argumento de que ejercer funciones de alimentación eléctrica al mercado de esta ciudad.

Por criterios de “calidad, eficiencia y seguridad”, afirma, la titularidad de estos activos “debe ser del responsable del mercado que alimentan”, que es la que dispone de medios materiales para atenderlas en mejores condiciones.

Este informe de la CNE fue aprobado con votos discrepantes de los consejeros del regulador Luis Albentosa, Fernando Martí y Javier Peón.

Fuente:Europa Press

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) quiere frenar la caída del precio del crudo. Por eso llevaba días anunciando que en su reunión, celebrada en Orán, Argelia, los 11 países miembros pensaban recortar en dos millones de barriles de petróleo diarios la producción, para “equilibrar” oferta y demanda. Finalmente, acabaron pactando un tijeretazo de 2,2 millones a partir del 1 de enero de 2009, recorte récord de su historia, cercano al 8% del total. Sin embargo, la reacción de los mercados internacionales no fue como esperaban.

Los inversores no parecían convencidos de que la menor producción compense la caída del consumo por la recesión económica. Para colmo, el Departamento de Energía de Estados Unidos actuó de contrapeso del pacto de la OPEP. Anunció que las reservas de crudo del país continúan creciendo. Su inventario ha aumentado hasta los 525.000 barriles (desde los 321.000 de la semana pasada). Durante las últimas cuatro semanas, los estadounidenses han consumido 19,6 millones de barriles al día, un 4,9% menos que hace un año.

El petróleo West Texas, de referencia en Estados Unidos, respondió a la perspectiva de la oferta y perdió cerca de dos dólares de su valor, hasta los cerca de 42 dólares (29 euros). En algunos momentos de la jornada incluso marcó su precio mínimo en más de cuatro años. El brent, de referencia en Europa, subió cerca del 3%, pero más por una nueva caída de la cotización del dólar (divisa en la que se compra esta materia prima) que por una verdadera reacción a la reunión del cartel petrolero.

Y eso que la OPEP intentó atizar los ánimos. En el comunicado oficial tras la reunión aludió a “un recorte de 4,2 millones de barriles al día”, acumulando así la bajada de producción desde septiembre (incluyendo los dos recortes pactados en reuniones extraordinarias de septiembre y noviembre, ya aplicados), en lugar de los datos novedosos de 2,2 millones menos.

“La Conferencia ha observado que el volumen de crudo que entra en el mercado es excesivo”, explicó la OPEP. El año que viene producirá 24,85 millones de barriles al día, un 14% menos que el pasado verano. Instaron además a los países productores no miembros del cartel a “cooperar” para apoyar “la estabilidad”. Rusia, principal competidor e invitado a Orán, recogió el guante y se comprometió a producir 320.000 barriles diarios menos.

Los productores intentan emular una antigua gesta: cuando el precio de su oro negro cayó durante la ralentización económica de finales de los noventa a los 10 dólares por barril, aplicaron un recorte (por entonces récord) de 1,7 millones de barriles. Un año después, el precio del barril había aumentado a 30 dólares.

“El impacto de la ralentización económica ha contribuido a una destrucción de la demanda, y, como consecuencia, a una rebaja sin precedentes del precio, que ha caído 90 dólares por barril desde julio”, razonaron. El presidente de turno de la OPEP y ministro de Energía de Argelia, Chakib Khelil, ya declaró hace unos días que, en su opinión, el precio del petróleo, para permitir prospecciones, debía estar entre los 70 y los 80 dólares.

La caída del precio del crudo continúa acompañada de una bajada del precio de los combustibles. Según el Boletín Petrolero de la Unión Europea, el gasóleo cuesta de media en España esta semana 0,88 euros y la gasolina 0,86 euros, cerca de un 30% menos que en julio.

Fuente:El país

Rusia y Ucrania se han comprometido a que la disputa que mantienen por el supuesto impago de una deuda no afecte al suministro de la UE, incluso aunque se produzca una interrupción del flujo entre ambos países.

“Ambas partes han asegurado que, independientemente de lo que ocurra en su disputa bilateral, no tendrá efecto en el suministro de gas de Rusia hacia la UE”, aseguró hoy en rueda de prensa el portavoz de Energía de la Comisión Europea, Ferrán Tarradellas.

Este anuncio se produce después de que ayer el consorcio gasístico ruso Gazprom reiterase su amenaza de cortar el suministro de gas a Ucrania a partir del próximo 1 de enero si este país no salda su deuda por el carburante recibido en noviembre y diciembre.

Moscú informó ayer a la UE, a través del mecanismo de alerta rápida, de que sus negociaciones con Ucrania habían fracasado, confirmó Tarradellas.

La CE seguirá de cerca la evolución de la disputa en los próximos días y, el 9 de enero, mantiene en agenda una reunión del Grupo de Coordinación del Gas -que reúne a expertos de los gobiernos de la UE, de la Comisión y del sector energético- para revisar la situación, según el portavoz.

En torno al 80 por ciento del gas que Rusia exporta a Europa pasa por territorio ucraniano, por lo que la UE teme que una interrupción del suministro hacia Ucrania acabe afectando a países europeos, como ocurrió a finales de 2005.

Fuente:Finanzas

La Comisión Europea (CE) manifestó hoy su satisfacción por la creación de un nuevo gestor europeo de redes de transporte de electricidad que concentrará la labor de varios organismos existentes en la actualidad.

Los operadores europeos de sistemas de transmisión (ETSO), responsables de la mayor red de alto voltaje, decidieron hoy crear esta organización que se ocupará de cuestiones como las reglas de uso de las redes eléctricas y los protocolos de seguridad.

El nuevo gestor estará operativo desde principios de 2009 y asumirá las funciones de los Operadores Europeos de Sistemas de Transmisión y de la Unión para la coordinación del transporte de electricidad (UCTE), entre otras organizaciones, en la primera mitad del año.

El comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, explicó hoy en un comunicado que en vista de los objetivos que se ha marcado Europa en materia de cambio climático, se necesita mejorar el funcionamiento de las redes eléctricas.

“Es necesaria la construcción de nuevas infraestructuras y la introducción de nuevas tecnologías a gran escala para transportar electricidad (…), algo en lo que los operadores de sistemas de transmisión desempeñan un papel central”, añadió.

El nuevo gestor podría llegar a ser el coordinador que propone crear las medidas sobre mercado interior de la energía, aún en negociación en el Consejo y el Parlamento Europeo.

Una vez se apruebe este conjunto de normas, la Comisión Europea y la Agencia de Cooperación de reguladores de energía deberán dar su visto bueno sobre la lista de integrantes y el estatus de la organización.

Fuente:Finanzas

El precio máximo del término variable de la tarifa para usuarios finales de los gases licuados del petróleo (GLP) por canalización se situará a partir del 16 de diciembre en 61,3053 céntimos por kilogramo (cénts/kg), lo que supone un descenso del 14,5% (10,4317 cénts/kg) con respecto a la revisión del pasado mes de esta tarifa, anunció hoy el Ministerio de Industria.

A un usuario de tipo medio con un consumo de 500 kg/año, el descenso le supondrá pagar 4,35 euros menos en su recibo, pues su facturación pasará de 31,39 a 27,04 euros al mes.

La disminución de este mes se debe a la combinación de un descenso de 10,02 cént/kg de la materia prima, a una disminución del flete en 7 dólares por tonelada y a una apreciación del 4,54% del dólar con respecto al euro.

Fuente:Europa Press

La petrolera brasileña Petrobras, la hispano-argentino Repsol YPF y la anglo-argentina Pan American Energy firmaron este miércoles tres acuerdos para realizar actividades de exploración conjunta “costas afuera” en el Atlántico Sur.

Mediante uno de estos convenios se constituyó una sociedad conformada a 33% por Petrobras Energía, filial argentina del grupo brasileño, y en 67% restante por YPF, que será la firma operadora de las actividades de exploración en la Cuenca del Golfo San Jorge, en el Mar Argentino.

La exploración se iniciará en el Bloque CGSJ Marina 01, a 30 kilómetros de la costa de la ciudad argentina de Comodoro Rivadavia (sur del país), en aguas del Mar Argentino, en una extensión de 1.320 kilómetros cuadrados, precisó Petrobras en un comunicado.

“Las perforaciones deberán realizarse a una profundidad promedio de 100 metros. Está previsto perforar cuatro pozos en el período 2008-2009 a un costo total aproximado de 120 millones de dólares”, añadió la petrolera.

Otro de los acuerdos fue suscrito por Petrobras Energía, YPF y Pan American Energy (participada por la británica British Petroleum y la argentina Bridas) para la exploración “costas afuera” y eventual explotación conjunta de los bloques CAA-40 y CAA-46, ubicados en la Cuenca Malvinas, a unos 200 kilómetros de la isla de Tierra del Fuego.

De la unión de empresas, 67 por ciento corresponde a YPF – filial argentina de Repsol- y Pan American Energy en partes iguales, y 33 por ciento restante a Petrobras Energía.

“Entre 2009 y 2010 está previsto perforar dos pozos exploratorios con una inversión estimada de 100 millones de dólares (…) en aguas con una profundidad promedio de 500 metros, señalaron las compañías.

En caso de ser exitosa la etapa de exploración, “se estima que habrán significativas inversiones para desarrollar estas reservas marítimas”, agregaron.

El tercer acuerdo, firmado por YPF, Petrobras Brasil y Petrobras Energía, prevé la exploración conjunta “costas afuera” en el litoral del Atlántico Sur, en una zona que va del paralelo de 30 grados, al sur de la ciudad de Porto Alegre, en el estado brasileño de Río Grande do Sul, hasta el paralelo de 60 grados, al sur de Tierra del Fuego.

Fuente:El nacional – Internacional

El presidente ejecutivo de Petronor, Josu Jon Imaz, recalcó hoy que “el único factor capaz de frenar” el crecimiento de la demanda energética es la eficiencia, buscando una mayor eficiencia en los procesos de generación eléctrica y en el transporte, y también a través de la regulación de las administraciones porque, según dijo, hay ciertos consumos que “sólo bajan cuando se regulan” y no sólo en función de la evolución de los precios.

Así, puso el ejemplo del consumo de los frigoríficos, que en la actualidad representa el 25 por ciento de lo que consumían hace 38 años (se ha pasado de unos 1.400 kilovatios hora a principios de los años 70 a unos 250 ó 350 KW en la actualidad), y todo ello comenzó por una regulación del estado de California que llevó en su día a los fabricantes a amoldarse a aquella primera exigencia.

En su intervención en el foro empresarial ‘¿Cómo afrontar la crisis económica’, organizado por CEOE-Cepyme Cantabria, el ex presidente del PNV y ex consejero de Industria del Gobierno vasco repasó las principales tensiones entre la oferta y la demanda energética, al tiempo que subrayó la incidencia del crecimiento económico en el consumo energético y, a su vez, la repercusión de los precios de la energía en el crecimiento e incluso en las crisis.

En su opinión, “el tensionamiento entre oferta y demanda” de energía y el “desequilibrio geográfico” entre productores y consumidores de esa energía va a afectar a nuestras economías en los próximos años y aseguró que no existen “fórmulas mágicas” para atajar la demanda, que sólo se puede “abordar” desde la eficiencia.

Esa eficiencia pasa, a su juicio, por una mejora en los procesos de generación de energía eléctrica y por una mayor eficiencia y reducción del consumo en el transporte. En el caso de la energía eléctrica, será necesario aumentar la aportación de la energía hidroeléctrica, sin olvidar otras fuentes renovables que, no obstante, tienen algunas limitaciones.

Así, en la energía eólica Imaz consideró que el “mayor freno” es que no se puede almacenar y, por tanto, España necesitaría mejorar sus interconexiones con Francia. La solar, por su parte, tiene todavía un precio elevado, pero se están consiguiendo eficiencias “muchos mejores”. También aludió a otras alternativas, como la energía marina o la geotérmica, que ya no son “ficción”, así como a los nuevos procesos limpios para generar electricidad en procesos con carbón.

CENTRALES NUCLEARES

Y junto a todo ello cree “obligado” abrir un debate “honesto y serio” sobre el futuro de la energía nuclear, una cuestión en la que, a su juicio, “probablemente no haya tantos negros y blancos, sino muchos grises”.

El presidente de Petronor reconoció que es “difícil” abordar nuevos emplazamientos de centrales nucleares, pero animó a reflexionar sobre la vida útil de las ya existentes y sobre la implantación de nuevas tecnologías en esas plantas que están ya operativas.

En cuanto a la energía para el transporte, consideró que el sector petrolero tiene que hacer un “esfuerzo tecnológico importante” para conseguir combustibles “cada vez menos contaminantes y más sostenibles” a partir de crudos que, por el contrario, son cada vez “menos nobles”.

A su juicio, esos combustibles van a seguir siendo el principal nutriente para el transporte en los próximos años, porque aunque hay desarrollos como los vehículos híbridos o impulsados por hidrógeno, a día de hoy tienen todavía precios elevados.

ENERGÍA Y CRECIMIENTO

Respecto a la relación entre demanda energética y crecimiento económico, apuntó un descenso del consumo de energía en la actualidad ligado a la coyuntura económica, así como un descenso de los precios energéticos, pero advirtió de que cuando repunte el crecimiento económico “la tensión entre oferta y demanda va a estar dos o tres años más agravada”.

También explicó que en los próximos años los principales protagonistas del aumento del consumo energético serán los países emergentes. De hecho, se estima que China e India absorberán por sí solas el 40 por ciento del incremento del consumo energético en los próximos 25 años y sólo para cubrir ese aumento sería necesario “volver a inventar vez y media Arabia Saudí”, según comentó Imaz.

El presidente ejecutivo de Petronor aludió también a la influencia de los precios energéticos en las crisis, como sucedió por ejemplo en 1973 o a principios de los años 90. No obstante, en el caso de la crisis actual recordó que el origen no está en la energía, aunque, en su opinión, los elevados precios energéticos sí que han “entorpecido” la adopción de algunas medidas como la bajada de los tipos de interés que no se han podido adoptar cuando eran necesarias para atajar la crisis.

“MEDIDAS RÁPIDAS PERO CAUTELOSAS”

Junto a Josu Jon Imaz, compartieron mesa en esta sesión del foro empresarial de CEOE-Cepyme el presidente de la organización patronal en Cantabria, Miguel Mirones, y el consejero de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno regional, Javier del Olmo.

El consejero destacó la importancia de este foro para intentar aportar “algo de luz” en tiempos de “incertidumbre y crisis” y subrayó también la trascendencia de tomar “medidas rápidas, pero mesuradas y cautelosas” frente a la crisis.

Fuente:Europa Press

La Comisión Europea (CE) reconoció hoy su inquietud ante posibles problemas en el suministro de gas a la UE como consecuencia de la disputa por el precio de ese combustible entre Rusia y Ucrania e instó a los dos países a buscar “una solución definitiva a este problema recurrente”.

El portavoz de Energía del ejecutivo de la UE, Ferrán Tarradellas, recordó que ésta es la tercera vez que surgen diferencias por este motivo entre Gazprom, el monopolio ruso del gas, y el Gobierno ucranio.

“Siempre sucede en invierno, cuando la demanda de gas es más alta”, destacó Tarradellas.

Gazprom asegura que Kiev le adeuda 2.400 millones de dólares por el gas bombeado en los últimos y amenaza, en caso de impago, con cortar el abastecimiento.

A final de 2005, debido a un desacuerdo sobre el precio del carburante, la corporación rusa interrumpió el suministro a Ucrania, lo que afectó a varios países europeos.

Rusia es el principal suministrador de gas a la UE y la mayor parte del combustible llega a los Estados miembros a través de territorio ucranio.

El portavoz comunitario hizo hincapié en que este tipo de problemas “no hace ningún bien a la reputación de Rusia como suministrador ni a la de Ucrania como país de paso”.

Tarradellas explicó que la Comisión ya ha establecido contactos con Gazprom y también con las autoridades ucranias para pedirles que el abastecimiento de gas a la UE no se vea afectado.

Bruselas insta a las dos partes a encontrar, lo más pronto posible, “una solución definitiva a este problema recurrente”, concluyó el portavoz.

Fuente:Finanzas